Inicio Política Ambientalistas de Entre Ríos refutan al Presidente

Ambientalistas de Entre Ríos refutan al Presidente

"Señor presidente, nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia", dijo el Foro Ecologista de Paraná.

Organizaciones ambientalistas de Entre Ríos salieron al cruce de los dichos del presidente de la Nación Mauricio Macri, quien había calificado como  “irresponsable” un fallo de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial que declaró inconstitucional un decreto del gobernador Gustavo Bordet, que permitía fumigar a cien metros de las escuelas rurales de Entre Ríos (ver «El Presidente critica un fallo judicial que protege a las escuelas – El Semiárido – 5 de abril). «Señor presidente, nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia», dijo el Foro Ecologista de Paraná.

Las críticas del presidente Mauricio Macri al fallo que limitó el uso de agrotóxicos cerca de escuelas rurales fueron “un acto ilegal, además de inmoral”, señalaron organizaciones ambientalistas de Entre Ríos. “Es el presidente de la Nación y decir esto sobre un fallo va en contra de la división de poderes”, advirtieron, además, al recordar que las fumigaciones fueron limitadas por una sentencia de la Justicia provincial que, a la vez, advirtió sobre la inconstitucionalidad del decreto del gobernador, Gustavo Bordet, que otorgaba permisos para fumigar a cien metros de los establecimientos. Lo más grave de los dichos del presidente es que “hizo una injerencia en la división de poderes”, sostuvo la abogada María Fernández Benetti, integrante de Basta es Basta y la Red de Abogados por la Soberanía Alimentaria (Redasa).

En conferencia de prensa en la Sociedad Rural de Gualeguaychú, Macri calificó el jueves como “irresponsable” un fallo de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial que declaró inconstitucional un decreto del gobernador Gustavo Bordet, que permitía fumigar a cien metros de las escuelas rurales de Entre Ríos. “Es una irresponsabilidad lo que ha dicho (Macri). Dijo un montón de imprecisiones y mostró desconocer el tema y lo que se utiliza porque habló de fertilizantes cuando se trata de agroquímicos, agrotóxicos”, dijo Fernández Benetti.


“Está atacando al Poder Judicial, encima en un tema tan sensible como es una sentencia que está amparando derechos humanos fundamentales como la salud y la vida de niñas y niños rurales, una de las poblaciones más vulnerables”, advirtió la abogada, una de las firmantes del amparo que terminó con la declaración de inconstitucionalidad del decreto provincial.

Macri había afirmado que se trata de “una ley (sic) absurda que no se basa en ningún rigor científico”. Esto fue desmentido por Fernández Benetti, quien aseguró que en el expediente del caso hay estudios científicos locales, nacionales e internacionales que demuestran el daño que generan los agrotóxicos en la salud de los niños. “Está comprobado el daño genético en niños rurales. Esto quiere decir que esta criatura en pocos años puede desarrollar enfermedades graves como puede ser un cáncer –denunció la abogada. También demostramos la causalidad en otro estudio que relaciona la aplicación de glifosato con el nivel de genotoxicidad.”

«Nuestros gurises…»

El Foro Ecologista de Paraná, que presentó el amparo que derivó en el fallo criticado por Mauricio Macri, que impide el uso de agrotóxicos a menos de mil metros de las escuelas, emitió un comunicado como respuesta a los dichos presidenciales. «Señor presidente, nuestros gurises merecen el mismo ambiente que Antonia», lleva por título el documento.

«Mientras en Gualeguaychú están presentes los máximos expertos internacionales en agroecología –arranca el texto–, el presidente se aferra a un modelo de agricultura que está agotado, mata y arruina el suelo fértil, el bolsillo de cada productor endeudado en dólares, las demás actividades productivas, los alimentos y la salud de cada uno de los entrerrianos, y especialmente a nuestros niños y niñas rurales, además de provocar el éxodo del campo».

El comunicado resalta el error presidencial: «Confunde un fallo con una ley y presiona a la justicia –sostiene–. Un fallo no es una ley. señor presidente. Lea nuestra Constitución, ahí entenderá cosas como que los jueces dictan sentencias y no leyes, y otros hallazgos aún mayores como la división de poderes».

Fuente: Página 12