El directorio de Vicentin renunció en pleno como parte de una jugada que se esperaba y que había acordado con el juez del concurso preventivo Fabián Lorenzini. Se abre ahora un período de algo menos de un mes en el que los accionistas quieren elegir un nuevo directorio, donde los cambios probablemente tengan más que ver con las diferencias internas entre las familias que controlan el paquete accionario que con un reflejo de cambios estructurales en la compañía.
Mientras tanto, sigue abierto el incidente judicial por el cual el juez tiene que decidir si acepta o rechaza definitivamente la intervención de la empresa solicitada por Inspección de Personas Jurídicas de la provincia. O si quizás se anima a, al menos, ordenar una coadministración entre un nuevo directorio y representantes del Estado o del comité de acreedores.
El día clave será el jueves 15 de octubre, fecha en la cual se realizará la asamblea de accionistas que tratará las renuncias y votará para designar un nuevo directorio. Aunque desde la empresa no sueltan prenda sobre su conformación, el número de administradores de la futura Vicentin serían menor que el actual e incluiría varias sorpresas: desde algún integrante de la vieja guardia hasta ejecutivos de la competencia.
El tercer eje de la reunión será el tratamiento del balance 2019, que la compañía presentaría este lunes, cuando se cumpla el plazo legal dispuesto por Lorenzini, quien había otorgado 40 días hábiles para su incorporación al expediente. Quizás su análisis permitirá entender cómo fue que una de las principales exportadoras terminará siendo protagonista del default más importantes que la economía santafesina recuerde.
Los estados contables del último ejercicio vienen siendo objeto de fuertes críticas desde hace varios meses. Vicentin solicitó su concurso en febrero, al filo del plazo legal para su formalización. Para algunos acreedores, esa fue una jugada muy pensada por el directorio, que no lograba que KPMG -la consultora internacional que auditaba sus cuentas- le aprobara el balance. Si bien la compañía esgrimió otros motivos, lo cierto es que el tiempo pareció darles la razón. En un escrito presentado semanas atrás, KPMG aseveró que su cliente se negaba a proporcionarle cierta información, lo que llevó a una rescisión de contrato en abril.
Según los números, al 31 de enero -diez días antes de pedir la convocatoria- Vicentin tenía un patrimonio superior a los 150.000 millones de pesos, pero luego ante la Justicia dijo tener 2.500 millones. Esa sideral diferencia es difícil de entender para la gran mayoría de las partes. Habrá que ver entonces qué reflejan los balances oficiales de la compañía que presentará hoy, en este caso auditados por un estudio contable de Reconquista.
Lo que viene
La renuncia del directorio fue un compromiso que Vicentin asumió en el medio de las negociaciones con el gobierno provincial, mientras subsistió el «plan Perotti». Desde la empresa lo ofrecieron como un gesto de compromiso, que se sostuvo en el tiempo luego que fracasaran las gestiones ante los enviados del gobernador.
La intención de la renovación es otorgar aire fresco a una administración sobre la que pesan fuertes críticas, incluso en actores que mostraron su público rechazo a la intervención estatal, pero no le perdonan que de un día para el otro y sin decir agua va declarasen un «estrés financiero» que imposibilitó hacer frente a sus compromisos.
Durante las semanas que siguieron al 5 de diciembre de 2019, los principales referentes de Vicentin intentaron llevar tranquilidad a sus acreedores, explicando que todo iba a poder solucionarse rápidamente. Luego intentaron un APE (Acuerdo Preventivo Extrajudicial), pero no tuvo el efecto esperado. Hoy muchos productores, corredores y acopiadores no quieren saber nada con la tradicional empresa del norte santafesino y se arrepienten por lo bajo de no haber «festejado» la avanzada estatal, tal como esperaba el presidente Alberto Fernández según sus propias palabras.
Para la nueva etapa que se viene, siguen en pie las conversaciones para convencer a algún integrante de la «vieja guardia»: son diversos los nombres en danza, pero desde varios frentes se apuraron en aclarar que entre ellos no figura el de Alberto Padoán.
Fuente: El Litoral
