El ensayo comparativo realizado durante la campaña 2025-26 en el Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”, en Tilisarao, San Luis, registró un rendimiento medio de 8.552 kg/ha y resultados muy satisfactorios en la mayoría de los 23 híbridos analizados. El máximo rendimiento correspondió a P 1804 PWUE, con 10.242 kg/ha, seguido por NK 855 VIP3, ADV 8122 VT3PRO, ST 9833 VIP3, BASF 7339 VIP3 y AG 9922 VIP3. Sin embargo, las diferencias entre los materiales no fueron estadísticamente significativas, salvo para el híbrido ubicado en el último lugar del ranking, lo que evidencia un comportamiento general parejo y un elevado potencial productivo bajo las condiciones ambientales de la campaña.
La disponibilidad de agua al momento de la siembra y las lluvias registradas durante el período crítico y el llenado de granos resultaron determinantes para alcanzar un alto número de granos por metro cuadrado y un buen peso de mil granos. Aunque el cultivo atravesó un período de 15 días con déficit hídrico y altas temperaturas en enero, esas condiciones afectaron sólo levemente el rendimiento final. El estudio fue realizado por Marcelo Bongiovanni, Juan Pablo Odetti, Diego Martínez Álvarez, María Belén Bravo y Ximena Rosatto, integrantes de los equipos de Cereales y Oleaginosas de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de San Luis y de la EEA INTA San Luis.
El trabajo también confirmó que el número de granos por unidad de superficie fue el componente que más se vinculó con la productividad, mientras que la prolificidad tuvo una incidencia prácticamente nula. Los resultados refuerzan la necesidad de continuar con evaluaciones locales y series de datos a lo largo de los años para seleccionar híbridos y ajustar el manejo frente a la marcada variabilidad interanual de los ambientes semiáridos de San Luis.
El siguiente es el resumen del ensayo comparativo:
El maíz (Zea mays L.) constituye uno de los principales cultivos de grano de la Provincia de San Luis y ocupa un lugar estratégico dentro de los sistemas agrícolas provinciales. Durante las últimas décadas, el incremento de la productividad del cultivo estuvo asociado a importantes cambios tecnológicos y de manejo, entre los que se destacan la adopción generalizada de la siembra directa, el mayor y más eficiente uso de fertilizantes y productos fitosanitarios, la incorporación de híbridos de mayor potencial de rendimiento y estabilidad, el desarrollo y utilización de eventos biotecnológicos, la agricultura de precisión y la implementación de prácticas de manejo ajustadas a las características de cada ambiente.
Estos avances permitieron incrementar la eficiencia en el uso de los recursos y mejorar el potencial productivo del cultivo. Sin embargo, en los ambientes semiáridos de San Luis, la disponibilidad de agua continúa siendo uno de los principales factores que determinan el rendimiento alcanzable. En este contexto, la elección de la fecha de siembra, la densidad de plantas, el genotipo y la estrategia de manejo adquieren particular importancia, debido a su influencia sobre la disponibilidad de agua durante el período crítico y sobre la eficiencia en el uso del agua.
En la presente campaña, en la Provincia de San Luis, se sembraron unas 339.200 has. Con un avance del 80.5% de la superficie cosechada (20/08/2026), la producción es de 1.992.744 tn y RTO medio de 6570 kg/ha (www.bolsadecereales.com), superando ampliamente los registros históricos del último quinquenio.
La realización de ensayos comparativos de rendimiento (ECR) de híbridos de maíz, permite generar información confiable sobre el comportamiento de los diferentes genotipos, en cuanto a su potencial de rendimiento, adaptación a los distintos ambientes y sus características agronómicas, condiciones fundamentales para ajustar el manejo agrícola del cultivo en la zona.
MATERIALES Y MÉTODOS
Durante la campaña agrícola 2025-26 se condujo un ECR de veintitrés (23) híbridos de maíz, con el objetivo de evaluar el RTO en grano y sus componentes principales. El mismo se desarrolló en el Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés” (Convenio UNSL-Productor), ubicado en la localidad de Tilisarao (San Luis, Argentina), (32° 40´08″ S – 65° 15´39″ O). El suelo del lote se clasifica como Haplustol éntico, textura franca, serie Naschel. El ensayo se implanto en siembra directa, sobre un rastrojo de soja y conducido en condiciones de secano. El diseño experimental aplicado fue de franjas con testigos apareados, y el germoplasma evaluado estuvo conformado por híbridos comerciales, aportados por 12 empresas del mercado nacional de semillas. La fecha de siembra, densidad utilizada, fertilización y otros datos, son expresados en el Cuadro N°1. Para el análisis de los resultados se utilizó el paquete estadístico Infostat®.
Cuadro N°1: Datos generales del ensayo de híbridos de maíz, campaña 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Cuadro N°2: Híbridos evaluados en el ensayo de híbridos de maíz, campaña 2024-25. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
CONDICIONES AMBIENTALES
Los registros de temperaturas y precipitaciones fueron obtenidos de la Estación Meteorológica Red SIGA-INTA ubicada en el establecimiento “Don Andrés”. El total de precipitaciones acumuladas en la campaña fue de 750,7 mm, y las ocurridas durante el ciclo del cultivo fueron 561,4 mm. En seis meses de la campaña 2025-26 los registros pluviométricos fueron superiores a las respectivas medias mensuales, haciendo que la suma total alcance 72,3 mm por encima del promedio histórico. Durante el ciclo del cultivo, los meses de diciembre y enero presentaron valores por debajo de la media mensual (-21,9 y -55 mm); en cambio febrero y marzo, registraron precipitaciones por encima del promedio mensual histórico (+46,5 y +82,2 mm). A principios de octubre el agua útil almacenada en el perfil de suelo (2 metros de profundidad), era aproximadamente de 120 mm. Durante el mes de enero, cuando el cultivo transitaba la etapa vegetativa, transcurrieron 15 días de déficit hídrico, con solo 3 mm de precipitaciones (del 10 de enero al 25 de enero). En el período crítico del cultivo y en el llenado de granos, se registraron 159 mm y 207,5 mm respectivamente, propiciando condiciones adecuadas para la fijación de los componentes del rendimiento (número y peso de los granos).
La temperatura media de la campaña 2025-26 fue de 16,6 °C, levemente superior al valor promedio histórico, registrado en el sitio del ensayo (15,9 °C). Durante el ciclo del cultivo, los meses de diciembre, enero y febrero presentaron temperaturas mensuales por debajo de la media; solo marzo registró un valor de 0,8 °C superior a la media. Las temperaturas registradas en todos los meses de primavera y verano tuvieron valores superiores a la media histórica. Los días con temperaturas superiores a 35°C, responsables del “golpe de calor”, fueron 16 de los cuales 7 ocurrieron a mediados de enero, afectando levemente al cultivo.
Figura 1: Precipitaciones mensuales (mm). Campaña 2025-26. Estación RED SIGA-INTA. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Cuadro 3: Precipitaciones diarias (mm). Campaña 2025-26. Estación RED SIGA-INTA. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 2: Temperaturas medias, mínimas y máximas diarias durante el ciclo del cultivo. Estación RED SIGA-INTA Campaña 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 3: Temperaturas medias mensuales campaña 2025-26. Estación RED SIGA-INTA Campaña 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Los híbridos evaluados en el experimento presentaron rendimientos muy satisfactorios, llegando, en su mayoría, a los valores máximos alcanzables por el cultivo en la zona. Las buenas reservas de agua edáfica a la siembra, los aportes por precipitaciones en las primeras etapas vegetativas favorecieron un adecuado desarrollo y crecimiento, solo afectado levemente por 15 días de altas temperaturas y déficit hídrico a mediados de enero. Durante el período crítico y el llenado de grano, las temperaturas medias normales y los abundantes registros pluviométricos (366,5 mm), permitieron fijar un alto número de granos/m2 y buen peso de 1000 granos, por mayor acumulación de asimilados.
La comparación de medias de rendimiento (RTO), no presenta diferencias significativas (LSD Fisher, Alfa=0,05) entre los materiales evaluados, a excepción del híbrido que posicionó en el último lugar del ranking.
El RTO máximo del ensayo fue alcanzado por el híbrido P 1804 PWUE con 10.242 kg/ha. No obstante, hay que destacar el comportamiento agronómico de varios de los materiales ensayados. Los mejores resultados que le siguen al primer lugar son: NK 855 VIP3 (9.786 kg/ha), ADV 8122 VT3PRO (9.360 kg/ha), ST 9833 VIP3 (9.166 kg/ha), AG 9922 VIP3 (9.105 kg/ha), y BASF 7339 VIP3 (9.121 kg/ha).
El RTO medio del experimento fue de 8552 kg/ha (CV: 9,8%), y la media de los testigos registró un valor de 8263 kg/ha (CV: 9,7%). De los materiales evaluados, 16 de ellos presentaron rendimientos por encima de la media del ensayo.
El número de granos/m2 (NG), principal componente del RTO, muestra una correlación lineal y positiva con el RTO, con un valor de R2: 0,25. El otro componente del rendimiento, el peso de grano (PG), si bien presentó correlación positiva con el RTO, el valor es bajo, explicando el 8% de la variación total. En la relación entre el RTO y la Prolificidad (Nº espigas/planta) se explica apenas el de la variación total en el rendimiento. La relación lineal entre ambas variables es prácticamente nula. Cuando se relacionaron los dos componentes del RTO se muestra una correlación negativa (R2 = 0,48) entre el número de granos por unidad de superficie y el peso individual acumulado. Por cada 1.000 granos/m2 adicionales que fija el cultivo, el peso de 1.000 granos se reduce en promedio 69 gramos.
La alta variabilidad interanual de la localidad exige mantener la evaluación continua de materiales. La generación de series temporales de datos locales resulta indispensable para optimizar la elección del material y ajustar el manejo agronómico específico en cada campaña.
Cuadro N°4: Rendimiento 14,5% ºH (kg/ha). Ensayo de híbridos de maíz Campaña 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 4: Relación entre el Rendimiento (kg/ha) y el Nº granos/m2. Ensayo de híbridos de maíz. Campaña agrícola 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 5: Relación entre el Rendimiento (kg/ha) y el Peso de 1000 granos. Ensayo de híbridos de maíz. Campaña agrícola 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 6: Relación entre el Rendimiento (kg/ha) y Prolificidad (Nº espigas/planta). Ensayo de híbridos de maíz. Campaña agrícola 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Figura 7: Relación entre el Peso de 1000 granos y el Nº de granos/m2. Ensayo de híbridos de maíz. Campaña agrícola 2025-26. Campo Experimental y Demostrativo “Don Andrés”. Tilisarao (San Luis).
Informe y fotos: gentileza de Marcelo Bongiovanni.
