Con los votos del Fre.Ju.Pa, Comunidad Organizada y el Movimiento Productivo Pampeano, y el rechazo de la UCR y Propuesta Federal, la Cámara de Diputados sancionó la nueva Ley de Gestión Integral de Plaguicidas en todo el territorio de la provincia de La Pampa. La controversia, indicaron los opositores, pasó por los límites establecidos para fumigar en cercanías de las localidades -500 metros por tierra, 3000 por aire-, el pedido de permiso requerido a las municipalidades para las fumigaciones terrestres y las sanciones.
Desde el Fre.Ju.Pa destacaron que el tratamiento del proyecto demandó nueve meses y que hubo participación de una amplia gama de sectores involucrados para garantizar, fundamentalmente, el cuidado de la salud y el medio ambiente.
“Es imprescindible modificar la normativa en materia de Plaguicidas porque ha crecido de manera inusitada su uso en el país. La degradación del medio ambiente puede crear daños en seres humanos irreparables. Como sociedad tenemos que tener conciencia en tener un ambiente sano”, dijo Oscar Zanoli, como miembro informante.
Sandra Fonseca (Comunidad Organizada) enfatizó que «las prácticas con agroquímicos han generado daños irreversibles, entre modificaciones genéticas y cáncer. Nosotros estamos de acuerdo con todos los fundamentos de la ley. Entendemos que faltan algunos artículos sobre el control aéreo, por ejemplo. Me hubiera gustado que el proyecto fuera sancionado con el aporte de todos”.
Juan Pedro Brindesi (MPP), destacó que durante el debate y la formulación del proyecto se tomó “mayor conciencia sobre la problemática de los químicos. Acompañó esta ley porque la considero muy acorde a la situación de ir modificando la tendencia hasta un modelo sustentable”.
Finalmente, Martín Balsa (Fre.Ju.Pa) se sumó a las voces que defendieron la aprobación. “Esta ley cuida fundamentalmente la salud. Tenemos que cuidar el suelo y la fauna, que es el material de los productores. Estamos de acuerdo que es necesario producir cada vez más, pero en esto tenemos que ser responsables. Ninguno está en contra de la producción. Esta ley viene a cuidar la salud, ya que está en riesgo desde la tierra hasta las personas”, dijo.
Francisco Torroba (UCR) cuestionó que “este es un proyecto que se trató más de copiar y pegar que de tener conocimiento del tema. No compartimos, por ejemplo, el régimen sancionatorio, porque son sanciones a granel. Tampoco compartimos el tema de las distancias, porque no se han tenido en cuenta las nuevas tecnologías para solucionar esta cuestión. Nos hubiera gustado que haya consenso, pero el oficialismo se presentó con rigidez sobre ciertos temas que fueron innegociables”.
En sintonía, María Laura Trapaglia (PRO) admitió que “necesitamos una ley que cuide la salud humana y ambiental, pero que no desaliente la producción. En Argentina tenemos antecedentes en ese sentido. No hay un rumbo claro hacia donde se pretende ir. Queremos agradecer a todos los que se involucraron de alguna u otra manera. Nuestro bloque se reunió con todos, y hemos planteado nuestras diferencias. No estamos de acuerdo con el concepto de plaguicidas, porque propusimos el término ’fitosanitario’, ni estamos de acuerdo con las distancias”.
Su compañero de bancada, Martín Ardohain, comparó los agroquímicos con las vacunas. “Una vacuna no es buena ni mala, si la usamos mal nos mata. Lo mismo ocurre con los agroquímicos. Entonces coincidimos en cuidar el medio ambiente, pero también la producción. Lamento no poder acompañar este proyecto”.
Agroecología
La sesión también incluyó la sanción por unanimidad el proyecto de ley de Promoción de Sistemas de Producción Agroecológica. Valeria Luján (UCR) explicó que se busca “fomentar un modelo alternativo, y reconocer este tipo de producción que algunos vienen realizando hace mucho tiempo. La agroecología es una disciplina científica, combina prácticas autóctonas con conocimientos científicos. Cada uno forma parte del medio ambiente, por eso nos cuidamos a nosotros mismos”.
Trapaglia, a su turno, comentó que “nos preocupaba el tiempo de transición y vemos con agrado que se tomaron recomendaciones sugeridas por especialistas. No es fácil pasar rápidamente de un sistema a otro”.
Fuente: La Reforma – La Pampa
