Juan Larrea, exdiputado provincial y actual secretario General del Partido Comunista de San Luis, reclamó por segundo año consecutivo que la Empresa Distribuidora de Energía Eléctrica San Luis (Edesal) haga auditar y cambie los componentes con los que se define la tarifa, ya que la última auditoría se hizo en abril de 2012 y por lo tanto la precisión de todos los parámetros que hacen a la elaboración de una nueva tarifa quedaron caducos.
Entrevistado por casi 20 minutos por el periodista Mario Otero, durante su programa “Nada secreto”, que se emite diariamente por FM UNSL, el político lanzó durísimas acusaciones contra la compañía y recordó que esa auditoría, realizada por la Universidad Nacional de San Juan, dejó críticas desde el punto de vista técnico que hacen a la ineficiencia de la empresa y que por ser ineficiente cobra mucho más y muchas cosas las cobra dos veces.
El dirigente difundió sus conceptos momentos antes de celebrarse la audiencia pública que combocó la Comisión Reguladora de Energía a pedido de Edesal, para aumentar las actuales tarifas.
Larrea fue uno de los cinco oponentes anotados para la última audiencia pública: Edesal, la cámara que reúne a 44 distribuidores, la Cámara de Comercio e Industria de Villa Mercedes, el Sindicato de Luz y Fuerza de la provincia y Larrea. “Este es un trámite muy fugaz donde se trata únicamente la cuestión del aumento, y debo reiterar lo que dije en la anterior audiencia pública”, dijo molesto.
Invocó el artículo 2° de la ley 276 de 2004, que es la que adhiere a la ley nacional 24065, por lo que corresponde hacer una revisión técnica integral, es decir, analizar todos los aspectos que hacen al servicio público de energía eléctrica. “Eso no se hará”, aseguró.
Dijo, además, que todas las cuestiones que observó en su momento el Instituto de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Nacional de San Juan están vigentes, como por ejemplo, activos que no se pueden definir dónde están, que están sobredimensionados en su nominación, valores por unidad de los específicos de equipamientos técnicos que no se corresponden con la base de datos que tiene este instituto.
Señaló que se trata de pérdidas que están muy por encima de lo aceptable; en este momento están con el 12,3%, mientras que en 2012 estaba en 12,58%, cuando el instituto les indicaba que debían estar por debajo del 6%, “lo cual significa que todos estamos pagando la ineficiencia de esta compañía”.
“Pero lo más grave de todo son las ganancias. La ley dice claramente que la tarifa debe darle a la empresa una adecuada rentabilidad. Además, en la confección de esa tarifa tiene un factor de carácter irrenunciable para la Comisión Reguladora, que es el uso del factor “X”, que Edesal lo pone en cero sin ningún sentido”, detalló.
Este factor “X” es el que permite, cuando la rentabilidad de la empresa es muy alta o cuando su productividad es muy baja, incentivarlo de buena manera para que utilice las buenas normas de la ingeniería, según explicó
Para Larrea, la ganancia de la compaña es extraordinaria: “En los dos últimos años aumentó siete veces el valor de sus acciones. Es una firma que fue comprada en 2011 en 26 millones de dólares y haciéndose cargo de una deuda de 10 millones de dólares y en este momento está valiendo siete veces más”.
Es una empresa que ha declarado en su último ejercicio, realizado por la consultora Waterhouse de Buenos Aires, $189 millones de ganancia neta, o sea después de impuestos, cuando está distribuyendo $305 millones de beneficios. “No sé cómo hacen para distribuir más beneficios de los que perciben”.
Entre otras contradicciones, el dirigente recordó que el año pasado tuvieron la facilidad de devolverle al señor Rovella $50 millones (la nueva dueña de Edesal desde hace 6 años es la firma Rovella-Carranza) que dijo haber adelantado. En lugar de ser una empresa de servicio, Edesal se ha convertido en una plataforma de negocios financieros.
Abundó también con que la principal deuda que tiene la firma es con Camesa, que es la que administra el negocio mayorista de energía eléctrica en el país. Es una entidad sin fines de lucro, el 80% de sus miembros lo constituyen los propios actores de ese mercado mayorista, y un 20% el Estado.
“Edesal le debe a Camesa $137 millones y los están pagando a 93 meses con el 10% de interés, en un momento en el país donde por las Lebacs están pagando el 47% mensual. El Estado le está facilitando a la compañía que pague su deuda, o sea la energía que no ha pagado”, precisó.
También tiene una deuda importante, de unos $100 millones con el Banco Itaú. A este banco le pagó el año que terminó $800 mil de capital, más $200 mil de intereses, con un interés del 20%, mientras que a Camesa le paga un interés del 10%.
Revisión del modo de calcular tarifas
El informe del Instituto de San Juan tiene 400 hojas y en sus conclusiones dice que deben tener un nuevo gerenciamiento que ponga las cosas en su lugar. “Descarta ya en 2012 que el gerenciamiento de Edesal fuera eficiente”, agregó Larrea, quien en 2012 denunció que el gerente general tenía asignado un sueldo de $1 millón anual, “todo un escándalo”.
Pero lo que tiene este informe son críticas desde el punto de vista técnico que hacen a la ineficiencia de la empresa y que por ser ineficiente cobra mucho más y muchas cosas las cobra dos veces, disparó.
En 2012 dijeron tener 500 kilómetros de líneas de 132 kw y siguen siendo 500 ahora, cuestionó: “Dicen que en los últimos 4 años invirtieron $300 millones. Soy testigo de que la Cámara de Diputados aprobó partidas por más de $1.600 millones. Hay una confusión permanente sobre qué activos pertenecen a Edesal y cuáles a la provincia”.
Indicó que Edesal usa todos los activos, pero si los denuncia como propios, el valor de la empresa sube mucho más, y no solo las acciones, sino también lo que cobra. “Cuanto más dinero tiene invertido la empresa, la tarifa es más alta”.
En el servicio público de gas ocurre exactamente lo mismo, comparó Larrea: “Junto a la luz, acá se los fabrica como una cosa cara y no cumplen con la ley que dice que las empresas deben tener una rentabilidad adecuada, comparables con otras empresas semejantes de la industri”.a
Cuando se corta la luz es porque el servicio es ineficiente y cuando una tormenta quema artefactos eléctricos por falta de descargadores adecuados que debe colocar Edesal, la empresa después dice que no pasó nada y luego la Comisión Reguladora lo convalida, insistió y comparó con que las multas en la anterior gestión de la Comisión Reguladora estaban en el orden de los 2 a 3 millones de pesos, mientras que los últimos tiempos no hay más multa: “Se ha convertido en una oficina de aceptación de reclamos de Edesal”.
También aseguró el dirigente que los industriales se quejan cuando se les corta un segundo el proceso de fabricación continuo, porque todo lo que esta en la línea de producción se pierde. En San Luis la luz se corta 10 horas por año, afirmó e ilustró con que el 44% del Producto Bruto Interno (PBI) de la provincia es industrial, según datos de hace dos años.
“La Comisión Reguladora reconoce que Edesal es una empresa modelo, que todo lo que ellos dicen está bien y que no hay críticas para hacerles y por lo tanto no llaman a una consultora del tipo del instituto sanjuanino para que defina la forma de establecer tarifas; no hacen una curva de carga, no hacen una relación entre potencia y energía, no verifican las pérdidas, no hacen nada”.
Foto: Nada Secreto, FM UNSL.
