Las precipitaciones de enero volvieron a mostrar una marcada desigualdad en la distribución del agua en la provincia de San Luis, con localidades que superaron ampliamente los promedios históricos y otras que apenas registraron lluvias significativas. El dato más contundente se dio en El Amago, que encabezó el ranking mensual y se consolidó como el punto más lluvioso del territorio provincial, según datos de la Red de Estaciones Meteorológicas (REM).
Ranking corto de lluvias acumuladas en enero (mm)
El Amago – 189,7
Valle de Pancanta – 167,2
La Punta – 162,0
Lafinur – 127,6
Anchorena – 122,0
Este grupo de localidades concentró los mayores registros pluviométricos del mes, con valores que resultan clave para la recuperación de perfiles de suelo, la producción forrajera y el abastecimiento de represas y aguadas, especialmente en zonas ganaderas.
En el otro extremo, localidades como Villa Mercedes, Filo–Merlo y Justo Daract quedaron muy por debajo de los máximos provinciales, reflejando un escenario de alta variabilidad espacial, una característica cada vez más frecuente en los veranos puntanos.
El comportamiento de las lluvias durante enero vuelve a poner en agenda la necesidad de planificación productiva ajustada a cada ambiente, manejo eficiente del agua y seguimiento permanente de los datos climáticos, en un contexto donde cada milímetro cuenta para el campo sanluiseño.
Detrás de estos números aparece un dato muy revelador: en enero no llovió “parejo” en San Luis. No fue un mes con lluvias generales en toda la provincia, sino con chaparrones muy intensos que afectaron zonas puntuales, mientras que a pocos kilómetros casi no cayó agua. Esa es la razón por la cual algunas localidades superaron ampliamente los 150 milímetros y otras no llegaron ni a 30 en el mismo período.
Esta diferencia tan marcada —más de 170 milímetros entre el lugar más lluvioso y el más seco— muestra que la lluvia de enero fue muy desigual. En términos simples: hubo lugares donde el agua cayó con mucha intensidad en poco espacio, y otros que quedaron prácticamente al margen de esas tormentas.
El resultado es que dos campos ubicados a 40 o 50 kilómetros de distancia pudieron vivir realidades hídricas totalmente distintas durante enero. Por eso, en estos escenarios, mirar solo promedios provinciales pierde sentido práctico y cobra mucha más importancia el seguimiento local de los datos de lluvia.
Lluvias acumuladas durante enero
El Amago – 189,7
Valle de Pancanta – 167,2
La Punta – 162,0
Lafinur – 127,6
Anchorena – 122,0
La Esquina – 120,5
Naschel – 117,9
La Calera – 116,3
La Punilla – 115,4
La Toma – 114,9
Nueva Galia – 110,9
San Francisco – 108,7
Nogolí – 107,7
Villa Larca – 105,2
Quebrada de las Higueritas – 103,5
El Trapiche – 101,4
Unión – 100,3
Aeropuerto San Luis – 96,7
Bajada Nueva – 94,0
Estancia Grande – 93,7
Merlo Alto – 93,5
Paso Grande – 93,1
Fraga – 91,2
La Tranca – 88,0
Villa Gral. Roca – 86,6
Villa de Praga – 85,4
Santa Rosa – 85,2
Potrero de los Funes – 82,5
Buena Esperanza – 76,9
Martín de Loyola – 76,8
Batavia – 70,9
La Angelina – 70,7
San Miguel – 69,8
La Botija – 69,3
Los Coros – 68,5
Las Chacras – 66,4
Varela – 66,2
La Cumbre – 63,8
Desaguadero – 58,5
San Luis Rural – 58,5
Merlo – 57,4
Beazley – 57,2
Tilisarao – 55,1
Villa Reynolds – 54,0
Concarán – 53,7
Coronel Alzogaray – 52,6
Baldecito – 51,2
Aeropuerto Valle del Conlara – 47,8
Navia – 47,8
La Florida – Dique – 46,6
Soven – 42,8
AgroZAL – 40,7
Donovan – 40,3
San Martín – 39,8
Alto Pelado – 39,6
Zanjitas – 31,0
Justo Daract – 28,7
Filo-Merlo – 23,9
Villa Mercedes – 18,9
Aclaración técnica
Este mapa no muestra la lluvia medida en un punto, sino el promedio estimado por satélite en cada píxel de aproximadamente 10 × 10 km (100 km²).
Dentro de ese píxel pueden existir lugares donde haya llovido más o menos que el valor mostrado.
